4/25，紀蔚然教授來文藻演講，講題是「支離破碎︰戲劇裡的文字、人生中的語言」，我們班全體請公假前往聆聽。
由主辦單位的一個主持人學妹做一個開場。但我覺得這個introduce未免也講太多了，講那麼多都給妳講啦，那紀教授還講個屁。重點是這主持人真的是廢話連篇、贅詞過多，一直「那...」還有「就是」來連接句子，令人聽得心煩氣躁，為什麼找她來當主持人啊？口才爛透了。好笑的是她談了一大堆紀教授要分享的是戲劇創作的經驗等等，麥克風接給紀教授後，他卻說：「今天沒有要談這個。」那主持人這段廢話不是更加白講了嗎，先做好功課好嗎orz
紀教授不愧是個藝術創作人，整個充滿了豪放不羈的氣息，他的創意與表演是自然豪放不矯作的，但思想卻又延襲自中國傳統的血脈。這次演講其實跟戲劇的關聯不大，主要是講現代人生活中的語言之貧乏。這個是許多學者與教育家都注意到的問題，現代人用的贅字太多（如連接詞：然後、就、結果、那、這個、一個等等）、廢話也太多（可愛化的啦、啊、耶、喔、啊）。時常叨叨絮絮地說了一大串，卻無法切中問題的核心，表達不出自己的思想，這是相當可悲的，紀教授說這是猶如失語症一般的社會現象，我深有同感。
語言與思想是互相影響、相輔相成。用久了隨便的語言（比如常說「隨便啦」、「不知道啦」等），久而久之連腦子也不會想思考了。而說話老是要有一定的連接詞（如「然後」等）才說的下去的人，表示他說話毫無統整性與邏輯觀念，整個思考方式完全呈直線進行，沒有那個連接詞，就無法思考接下來要講的話是什麼。真的非常糟糕，因為連接詞也會影響接下來所說的話的內容。
不只是現代年輕人國語程度的衰退，教育者、名嘴、藝人、政治家、在上位者通通都有責任，因為他們也是連話都說不好。紀教授舉例名嘴總是說「基本上」...那「基本下」呢？XD
藝人幾乎是通通不看書，毫無素養與學問，批藝人與台灣「恐怖」偶像劇的方面讓我聽得很痛快，真的是大快人心，笑死我了，台灣演藝圈早該反省了，真不知道為什麼還一堆白目在那邊亂支持個什麼勁的。
政治人物方面根本就是全部都在亂講話，紀教授說，他唯一挑剔不來的是馬英九，因為他說話很嚴謹，用字很小心，態度也很拘謹，知道看場合看時機說話。（「唯一要挑剔的是，拜託馬英九跑步時別穿那麼短的褲子好嗎？」紀教授您根本在找碴了吧ＸＤＸＤ）
講了大概一小時，開放現場提問。這次的提問我很失望，因為幾乎是一些沒水準又很膚淺的提問，讓我覺得他們簡直是白聽了這場演講。
從第一個開始發問的某翻譯系老師（虧您還敢自表身分orz）就下了不良的示範，於是從這之後，學生也有樣學樣地問些沒水準的問題。這位翻譯系老師問了什麼我已經不記得了，重點是她問完了以後還像想搭個這個主題的順風車似的，順便批評了主持人的「就是」講太多，「沒辦法，這是職業病，所以我一定要指正。」我想固然這位老師說的是事實，可是沒必要當眾掀了她的臺，今天在場的人全都是聽眾，無分階級上下，沒有誰可以批評誰。你可以批評社會總體現象、你也可以私下去跟該主持人說，但你就是不適合在提問時說這個。
然後自這老師之後，主持人在發問時居然也反駁了一句：「我不講『就是』就活不下去了嘛！」，有必要這麼衝來衝去的嗎？剛剛那個老師已經是不良示範，其實已經不該把這個話題繼續，更何況我並不覺得自身有這個說話的毛病有什麼好理直氣壯的。
::::戲劇:::: (2)
